Koja je razlika između kurativne molbe i prava na reviziju?


Odgovor 1:

A2A:

Kurativna molba je posljednje sudsko utočište dostupno za rješavanje pritužbi na Vrhovnom sudu o kojem obično odlučuju suci u vijeću. Samo se u rijetkim slučajevima takve molbe održavaju na otvorenom suđenju. Koncept kurativne molbe prvi je razvio Vrhovni sud Indije u slučaju Rupa Ashok Hurra protiv Ashok Hurra & Anr. (2002) gdje je postavljeno pitanje ima li oštećena osoba pravo na oprost protiv konačne presude / naloga Vrhovnog suda, nakon što je odbila zahtjev za reviziju. Vrhovni sud u spomenutom slučaju (slučaj Hurra) zaključio je da u da bi se spriječila zlouporaba njegovog postupka i izliječio ozbiljan prekršaj pravde, može preispitati svoje presude u izvršavanju inherentnih ovlasti. Za razonodu kurativnih molbi, Vrhovni sud Hon'ble-a postavio je određene posebne uvjete koji su: -1. Podnositelj molbe morat će utvrditi da je došlo do istinske povrede načela prirodne pravednosti i straha od pristranosti suda i presude koje su ga negativno utjecale.2. U zahtjevu se posebno navodi da su navedeni razlozi uzeti u molbi za pregled i da je odbačena u optjecaju.3. Molba se dostavlja trojici najstarijih sudaca i sudaca vijeća koji su donijeli presudu koja utječe na zahtjev, ukoliko je dostupna.4. Ako se većina sudaca na gornjoj klupi složi da stvar treba saslušati, tada će biti poslana u istu klupu (koliko je to moguće) .5. Sud bi mogao podnijeti podnositelju molbe „izuzetne troškove“ ako za njegov prigovor nema zasluge.6. Kurativna molba sadrži potvrdu „starijeg advokata“ o ispunjavanju uvjeta za podnošenje ljekovite prijave.

Ukratko, opseg Kurativne peticije je uži od preispitivanja Peticije. Pregled peticija uglavnom se podnosi pozivajući se na članak 137. Ustava dok se ljekovite predstavke podnose u skladu s člankom 142. Ustava, a glase se na pravila Vrhovnog suda iz 1966. Vrlo malo kurativnih peticija uspijeva pred Vrhovnim sudom.