Ako je komunizam bez državljanstva, koja je razlika između anarho komunizma i "redovnog" komunizma?


Odgovor 1:

Specifične filozofske razlike

Anarcho komunizam vs komunizam (marksistički). Oboje su bili u beskrajnoj vojnoj i filozofskoj borbi od prve internacionale.

Marx, Engels, Lenjin, mao, Rosa Luksemburg vs Peter Kropotkin, Jospeh Proudhon itd.

obojica se slažu da je komunizam krajnji cilj, ali obje se ne slažu u mnogim stvarima, istaknut ću tri najistaknutija:

Kako doći do komunizma. Marksistički vjeruju da komunizam ne može biti trenutni, a kako je kapitalizam zamijenio feudalizam i merkantilizam, bio je to dug i krvav prijelaz. Marksisti tvrde da komunizam nije odmah moguće postići i da se čovječanstvo mora u potpunosti reorganizirati i najprije razviti drukčiji način razmišljanja i način razmišljanja. Oni tvrde da se komunizam može postići tek nakon što se uklone sve stvari povezane s kapitalizmom.

Anarhokomunisti se ne slažu. Tvrde da je komunizam lako ostvariv. Kao što ukazuje na anarhističku Ukrajinu i Kataloniju i parišku komunu, komunizam se može postići odmah ako radnici iskoriste vlast i transformišu društvo, kolektiviziranu industriju i poljoprivredu zajedno s privatnim (to isključuje osobnu imovinu: kuću, automobil, pas, četkicu za zube) ,

Druga stvar. Oboje se ne slažu kako upravljati novim društvom koje se bori protiv kapitalizma. Oboje se slažu da kapitalizam ne može biti uništen preko noći. Oboje se slažu da će neka mjesta biti "oslobođena", a neka neće. Marksisti vjeruju u središnju državu pod kontrolom radnika. Država koja je upravljačko tijelo svih članova društva koncentrirana unutar središnjeg aparata. Oni tvrde da će središnja država koja se temelji na kontroli radnika biti učinkovitija u razvoju politike i vojne strategije i koordinacije kako bi bila bolje organizirana protiv buržoazije.

Anarhokomunisti smatraju da središnja sila šteti revoluciji. Tvrde da će središnja vlast korumpirati vlast i uključiti revoluciju i same radnike. Oni se raspravljaju po decentraliziranijim crtama, poput konfederacije. Tamo gdje će se pojedine zajednice okupljati na središnji način, ali središnje tijelo nema moć ugnjetavanja zajednica da upravljaju sobom. Tvrde da je to više u skladu s komunizmom, jer bolje štiti pravo svih članova da sami upravljaju suradnjom. Ova će me točka voditi u moju posljednju.

Treća točka. Oboje se ne slažu u izvoru ugnjetavanja u kapitalizmu. Marksisti tvrde da su privatne tvrtke koje koriste svoju ekonomsku moć kako bi državu beskorisno spriječile da više postupa sa svojim radnicima poput imovine, a ne kao ljudi. Tvrde da je država njihov alat. Marksisti vjeruju da će oduzimanje državne moći od buržoazije dovesti do uspješne revolucije.

Anarhokomunisti se ne slažu, kažu da je središnji državni aparat izvor ugnjetavanja. Tvrde da je država dobila moć od poduzeća, ali na kraju imaju moć ugnjetavanja i posla i radnika. Oni tvrde da je uništena državna vlast, pa tako i sposobnost buržoazije da tlače radnika. Nakon toga, oni tvrde kako se vlast nikada ne održava u središnjoj vlasti, već se ravnomjerno raspodjeljuje među zajednicama.

Zaključak: Marksisti i anarhokomunisti se ne slažu u tri glavne točke: kako postići komunizam, raspodjelu moći i izvor ugnjetavanja u kapitalizmu.