Dikcija i upotreba riječi: U čemu je razlika, ali ipak?


Odgovor 1:

Glavna razlika je u tome što "ipak" ide u novoj rečenici, dok "ali" ide u istoj rečenici:

- Ne volim pita od trešanja, ali volim jabuku.

- Ne volim pita od višnje. Međutim, ja volim jabuku.

Imajte na umu da nisam mogao a da ne kažem "ljubav" u drugoj rečenici da bih malo više dodijelio težini toj misli. U govoru, "međutim" uključuje stanku, dok se slušatelj priprema za čuti drugačije mišljenje ili stranu argumentacije.

Postoje neke rečenice u kojima je dopušteno samo "ali" ili samo "ipak":

- Samo "ali" (vezanje imenica): volim pita od jabuka, ali ne i trešnja.

- Samo „ali“: mrzim to reći, ali ova pita je užasna.

- Samo "međutim": Ne volim pita od višnje. Apple je, međutim, ukusan.

- Samo "međutim" (završna rečenica): Ne volim pita od višnje. Ipak volim jabuku.

Kao što vidite, dok „ali“ povezuje dvije paralelne imenice ili rečenice, „međutim“ je više poput modifikatora druge rečenice. "Međutim" je također formalnija, "teža" riječ koja se više koristi u pisanju nego u govoru.


Odgovor 2:

Pravni propisi gramatike omogućuju bilo kojoj riječi da započne rečenicu koja je u suprotnosti s prethodnom rečenicom. Ali najbolja strategija snažne i jasne komunikacije je:

- Upotrijebite "ali" ako želite ravnomjerno proturječiti tvrdnji iz prethodne klauzule. Ovo se pravilo primjenjuje čak i ako je prethodna rečenica sadržana u drugoj rečenici. Pogledajte, ali nasuprot tome, za početak rečenice.

-Koristite "međutim" samo ako želite izmijeniti tvrdnju iz prethodne odredbe bez proturječenja.

Zašto:

- "Međutim" može poslužiti ili za kontradikciju ili za promjenu. Ali "ali" snažno podrazumijeva ravnu kontradikciju. Dakle, kad su u suprotnosti, vaše značenje je odmah jasnije ako koristite "ali".

-Na engleskom jeziku postoji mjesto za "međutim". Ali što bi to čovjek upotrijebio za kontradikciju usmenom rečenicom? Pišite kako biste govorili, ako je to moguće bez kršenja drugih pravila.

- Na engleskom jeziku postoje druga mjesta za "međutim". Međutim, što bi to čovjek upotrijebio za osporavanje usmene rečenice?

-Pročitajte prethodne točke. Ne smatrate li šamar kontradikcije tvrđim i bržim sa "ali" nego sa "međutim"? Kad upotrijebim "međutim", zar se niste prisiljeni pitati postoji li kontradikcija ili izmjena do kraja rečenice? Ispunite svoje odlomke rečenicama jasnim samo na njihovom kraju i iscrpite čitatelja.

-Uspješna, jasna komunikacija pomaže se uporabom riječi s užim značenjem. U drugom primjeru, za izražavanje mogućnosti koristite "možda", a ne "možda", jer "može" izražava ili mogućnost ili dopuštenje, dok "možda" izražava samo mogućnost.

Gramatika kao sterilan skup pravila dosadna je, ali nužna tema. Ali gramatika kao skup strategija za nizanje riječi kako bi misao mogla bolje bljesnuti iz jednog uma u drugi, možda za promjenu srca i kraljevstva, živa je i važna tema. Strategije povezivanja klauzula važan je aspekt ove teme.

("Međutim" ima i drugu upotrebu i ima posebna strukturalna pravila koja se ne odnose na "ali". Pogledajte ostale postove.)


Odgovor 3:

Da bih razjasnio, razradio i ponekad ispravio već pružene odgovore, nudim sljedeće:

  • Korištenje „ali“ znači VIŠE od toga što je „jednostavno u suprotnosti“, kako su rekli i neki odgovori. Upotrebljava se i za izražavanje iznimke ili suprotnosti s prethodnom izjavom, ali najčešće se koristi da se kvalificiranjem oduzme dio snage prethodne izjave.

Neki imaju tendenciju da to rade s komplimentima. Oni proširuju kompliment, a zatim upotrebljavaju „ali“ da biste mu nešto oduzeli ili umanjili njegovu vrijednost pomoću kvalifikatora. Na primjer:

Izgledate lijepo u toj haljini, ali nije li vam plava najbolja boja?

Izdvajaju se vaši izgledi, ali je li vaš frizer propustio mjesto?

  • Upotreba "ipak" način je reći: s druge strane. Ono što slijedi mogu biti dodatne informacije, uvjetna kontradikcija, drugačija perspektiva, informacije koje kvalificiraju prethodnu izjavu. Svako će nositi ono što je nosio ranije. Međutim, uz vašu prehladu možda želite ponijeti džemper ili jaknu. Međutim, [s druge strane], ne bi bilo pogrešno upotrijebiti "ali" kao dio ove rečenice ili započeti novu rečenicu, kako bi se izrazio izuzetak. Reformatori obrazovanja kažu da naš tradicionalni sustav mora zamijeniti jer može Ne radim posao. Međutim, ako bi procijenili zadnjih 50 godina, shvatili bi da krivnja nije izvorni sustav, već iskrivljena verzija tog sustava koja je otišla s tračnica zbog svih neuspjelih reformi i promjena koje su primijenjene da zamijene velik dio izvorni sustav koji je tako dobro funkcionirao. UPORABA "NAKON" U POGREŠI: U Wikipediji životopisa zloglasnog fotografa Roberta Mapplethorpea, dijelom piše: Mapplethorpe je postao nešto što je uzrokovalo obostrani rat u američkoj kulturološkom ratu. Međutim, cijene mnogih fotografija Mapplethorpea udvostručile su se, pa čak i utrostručile, kao posljedicu svu pažnju. (https://en.wikipedia.org/wiki/Ro...) OBRAZLOŽBA GREŠKE: Upotreba "ipak" ima smisla samo ako prethodna izjava navodi negativ, poput Mapplethorpe-a, nije mogao prodati svoje fotografije za više prije nekoliko stotina dolara prije te kontroverzne izložbe, nasuprot pozitivnom koji slijedi. Njegova upotreba, međutim, nema smisla jer se nalazi između dvije pozitivne izjave. Kada su dvije pozitivne ili dvije negativne izjave zajedno, nema mogućnosti da kažemo: "s druge strane." Na taj način samo zamućuje vode i ostavlja čitatelja da se zapita: ali što? KOREKCIJA GREŠKE: Stoga bi imalo više smisla i bolje čitati ako se kaže: Mapplethorpe je postao nešto što je uzrok stvaranju za obje strane rata u američkoj kulturi , Stoga nije iznenađujuće da su cijene za mnoge njegove fotografije udvostručene, pa čak i utrostručene, kao posljedica sve te pozornosti ... ... ILI ... ... kraj može postati početak, kao u: Kao posljedica sve te pažnje, cijene za mnoge su se njegove fotografije udvostručile i čak utrostručile. Primjetite, također, da je "pažnja" promijenjena u "ta pažnja", referirajući se na prethodnu izjavu, tako da je pisanje kohezivno, i da "njegovo" zamjenjuje njegovo ime, jer je suvišno i nepotrebno je ponovno navesti rečenica.

Prema „Garnerovoj modernoj američkoj upotrebi“ Bryana A. Garnera (Oxford Univ. Press, 2009., str.428–429), iako „ipak“ na početku rečenice nije gramatički netočan, činjenica da uzrokuje kaznu izgubiti dio svog naglaska čini "ali" ili "ipak" bolji izbor. Na primjer:

  • Međutim, Gross je prisilio trećeg banda Andrewa da iskoči “bolje je napisano kao„ Ali Gross je prisilio trećeg bandaša Andrewa da iskoči. “„ Međutim, izvori Netsa navode da je Keith Van Horn upao u gužvu. , , za vrijeme a. , , igra, Williams. , , obranio čast. , , njegovih. , , suigrač "bolje je napisan kao" Ali izvori iz Nets-a izvještavaju da je to Keith Van Horn. , . ”Ako se“ međutim ”upotrebljava za značenje“ na bilo koji način ”ili“ u bilo kojoj mjeri ”, najbolje je koristiti započinjanje rečenice, kao u:“ Međutim, uspijevamo izvesti strah od percepcije produktivnih odnosa, može biti zahvalan što možemo. "" Međutim "upotrijebljen u sredini rečenice naglašava ono što mu prethodi, kao u:" Jane, međutim, nije uspjela doći. "Ako je" međutim "predaleko u duga rečenica, bolje je upotrijebiti "ali" na početku. "Mi u ovoj studiji koristimo podatke samo za pojedince iz bivše Zapadne Njemačke i ograničavaju našu pažnju na podatke. .. za godine prije 1989. , . “………………………………… .v.” Ali u ovoj studiji koristimo podatke samo za pojedince iz bivše Zapadne Njemačke. I ograničavamo pažnju na godine prije 1989. , „.

GREŠKE U OSTALIM ODGOVORIMA: Ispraviti odgovor gospodina Browna: Kada se koristi između dvije neovisne rečenice, „međutim“ prethodi zarezom a ne slijedi zarez. Također, "ali" jest i može se koristiti za početak rečenice. Upotreba "iako" ne funkcionira u primjerima jer je na pogrešnom mjestu. Njegova je svrha iskoristiti kao kvalifikator, tako da je ispravna upotreba: "Iako se dobro brinula o njemu, on nije preživio." I, "Iako smo ga dugo čekali, on se nije pojavio." To je način kazivanja unatoč postojanju A ili ako ste učinili A, B se dogodilo ili postoji.


Odgovor 4:

Pravni propisi gramatike omogućuju bilo kojoj riječi da započne rečenicu koja je u suprotnosti s prethodnom rečenicom. Ali najbolja strategija snažne i jasne komunikacije je:

- Upotrijebite "ali" ako želite ravnomjerno proturječiti tvrdnji iz prethodne klauzule. Ovo se pravilo primjenjuje čak i ako je prethodna rečenica sadržana u drugoj rečenici. Pogledajte, ali nasuprot tome, za početak rečenice.

-Koristite "međutim" samo ako želite izmijeniti tvrdnju iz prethodne odredbe bez proturječenja.

Zašto:

- "Međutim" može poslužiti ili za kontradikciju ili za promjenu. Ali "ali" snažno podrazumijeva ravnu kontradikciju. Dakle, kad su u suprotnosti, vaše značenje je odmah jasnije ako koristite "ali".

-Na engleskom jeziku postoji mjesto za "međutim". Ali što bi to čovjek upotrijebio za kontradikciju usmenom rečenicom? Pišite kako biste govorili, ako je to moguće bez kršenja drugih pravila.

- Na engleskom jeziku postoje druga mjesta za "međutim". Međutim, što bi to čovjek upotrijebio za osporavanje usmene rečenice?

-Pročitajte prethodne točke. Ne smatrate li šamar kontradikcije tvrđim i bržim sa "ali" nego sa "međutim"? Kad upotrijebim "međutim", zar se niste prisiljeni pitati postoji li kontradikcija ili izmjena do kraja rečenice? Ispunite svoje odlomke rečenicama jasnim samo na njihovom kraju i iscrpite čitatelja.

-Uspješna, jasna komunikacija pomaže se uporabom riječi s užim značenjem. U drugom primjeru, za izražavanje mogućnosti koristite "možda", a ne "možda", jer "može" izražava ili mogućnost ili dopuštenje, dok "možda" izražava samo mogućnost.

Gramatika kao sterilan skup pravila dosadna je, ali nužna tema. Ali gramatika kao skup strategija za nizanje riječi kako bi misao mogla bolje bljesnuti iz jednog uma u drugi, možda za promjenu srca i kraljevstva, živa je i važna tema. Strategije povezivanja klauzula važan je aspekt ove teme.

("Međutim" ima i drugu upotrebu i ima posebna strukturalna pravila koja se ne odnose na "ali". Pogledajte ostale postove.)