Po vama, koja je razlika između dobrih i loših gena?


Odgovor 1:

Pozdrav Christian Fann, hvala za A2A!

Sa čisto empirijskog stajališta, jedina stvarna, mjerljiva razlika između "dobrih" i "loših" gena je da li se pojedinci koji ih imaju mogu reproducirati manje ili više nego oni koji to ne čine.

Danas nam je svakako koristan gen zbog kojeg rastemo stvarno veliki mozak, ali mozak je energetski zahtjevan organ. Naši drevni preci, Australopithecus, živjeli su u okruženju česte nestašice hrane. U tom je okruženju veliki mozak koji iscrpljuje energiju zapravo bio na štetu. Nije važno možete li riješiti kvadratne jednadžbe ako ne možete jesti!

U okruženju koje pruža puno hrane, veliki mozak je od koristi.

Gen koji nas tjera da rastemo na dlačicama je šteta u kulturi koja favorizira bez dlake. (Nikad nisam sreo nikoga tko misli da je kosa u leđima seksi.) Ali u okruženju u kojem dominiraju glečeri, radije bih se „privezao“ za nekoga tko je topao, nego nekoga tko je hladan.

Škrbe su dobra osobina ako živite u vodi, ali su u pustinji beskorisni. Sposobnost penjanja na drveće odlična je ako živite u šumi, ali nije previše korisno u travnjaku.

Gen, ili skup gena, i fenotip proizvedeni iz njih su "dobri" ili "loši", ovisno o okolini. Dobar gen, poput narančastih i crnih pruga, čini tigra izvrsnim majstorom vrha u džungli, ali bi bio zaista loša ideja na Arktiku. Dobar gen poput bijelog krzna čini polarnog medvjeda izvrsnim vrhom grabljivicom na Arktiku, ali to bi bila zaista loša ideja u jugoistočnoj Aziji.

Ideja "kondicije" za gene i osobine doista je slična slagalici. "Odgovara li ova osobina u ovom okruženju?" Ako je tako, iduća generacija imat će ih jako puno. Ako ne, sljedeće generacije imat će ih nekoliko.

Geni nisu "dobri" ili "loši" u bilo kojem apsolutnom smislu, već samo u pogledu njihove okoline.

Nadam se da pomaže.

(Očito to već razumijete. Zahvalan sam na vašem pitanju jer bi vaši sljedbenici mogli imati koristi od mog odgovora.)


Odgovor 2:

"Loši geni" proizvode zdravstvene probleme poput rascjepa nepca, gluhoće, sljepoće, problema mentalnog zdravlja i tako dalje, i tako dalje. To se može znanstveno dokazati. Neki tvrde da socijalni problemi mogu biti genetski, pa zločinci i preljubnici i tako dalje krive za loše gene.

"Dobre gene" manje je lako utvrditi. Albert Einstein bio je sjajan, ali je li rodio sjajne potomke? (Njegov sin je bio šizofrenik, a kćer je misterija - priča se da se rodila slijepa ili mentalno onesposobljena i da je odustala od usvajanja.) Je li Leonardo Da Vinci stvorio umjetničke niza?

S druge strane, imamo glumačke obitelji u kojima je uspješna više generacija. Ed Wynn je imao Keenana Wynna. Barrymores, Fondas, Copollas i Redgraves dolaze u obzir.

Neki autori proizveli su potomke koji su također bili uspješni autori. Autor stripa / glumac Robert Benchley dao nam je Petera Benchleya, autora JAWS-a.

Ne znamo dovoljno za prepoznavanje DNK talenta.


Odgovor 3:

"Loši geni" proizvode zdravstvene probleme poput rascjepa nepca, gluhoće, sljepoće, problema mentalnog zdravlja i tako dalje, i tako dalje. To se može znanstveno dokazati. Neki tvrde da socijalni problemi mogu biti genetski, pa zločinci i preljubnici i tako dalje krive za loše gene.

"Dobre gene" manje je lako utvrditi. Albert Einstein bio je sjajan, ali je li rodio sjajne potomke? (Njegov sin je bio šizofrenik, a kćer je misterija - priča se da se rodila slijepa ili mentalno onesposobljena i da je odustala od usvajanja.) Je li Leonardo Da Vinci stvorio umjetničke niza?

S druge strane, imamo glumačke obitelji u kojima je uspješna više generacija. Ed Wynn je imao Keenana Wynna. Barrymores, Fondas, Copollas i Redgraves dolaze u obzir.

Neki autori proizveli su potomke koji su također bili uspješni autori. Autor stripa / glumac Robert Benchley dao nam je Petera Benchleya, autora JAWS-a.

Ne znamo dovoljno za prepoznavanje DNK talenta.